“例外論”，不可能獲好名聲

    紙里包不住火。美國“棱鏡門”事件不斷發酵，美國“例外論”也成為國際輿論持續批駁的對象。

　　按照美國政府的說法，美國國家安全局的監控計劃是自由和安全之間艱難的平衡。為了反恐，監控是必要的“惡”，而且現有制度能有效防止監控權被濫用。顯然，美國政府十分希望本國民眾和國際社會能接受這樣一種解釋。

　　事與愿違。新近發生的事件和被揭露出來的細節，讓人真切感受到：對美國政府來說，反恐是個巨大的筐，似乎什么都可以往里裝。25日，德國《明鏡》周刊披露，美國國家安全局系統性地截取紐約聯合國總部視頻通訊；國際原子能機構、駐紐約歐盟代表團和全球超過80多個使領館也受到嚴密監聽。難道這些機構都被恐怖分子大規模滲透了？

　　而就在幾天前，美國堅定的盟友英國動用反恐法案第七條款，在機場扣留協助斯諾登爆料美國“棱鏡門”事件記者的同性伴侶?？垩毫藢⒔?個小時，問題也問了一圈，唯獨沒有任何與恐怖主義或恐怖組織有關的問題。為反恐而監控的說法被打上一個大大的問號。

　　號稱是言論自由和公民隱私權的捍衛者，卻從未放松對本國民眾通信等活動的監控；不斷批評其他國家對網絡實施嚴厲管控，但暗地通過各種秘密項目監控全世界；標榜自己是互聯網自由和安全的守護神，卻通過炒作黑客攻擊建立網絡部隊，并真刀真槍進行“網絡戰”。美國的形象受到重創，美國“例外論”也成為國際輿論持續批駁的對象。

　　美國國家安全局監控計劃的一步步曝光，也重重地敲響了信息安全和網絡安全問題的警鐘。

　　當下，技術發展日新月異，深刻地影響著權力的分配和轉移。信息時代，存在著權力和優勢越來越向某一個或幾個國家集中的趨勢。美國能夠開展如此大規模的監控行動，很重要的原因在于美國在通信技術方面的主導地位。根據斯諾登披露的一份報告，大約1/3的國際長途電話要在美國轉接，而且幾乎所有的網絡通信都要途經美國。

　　美國在信息技術領域處于領先地位，掌握著全球大部分互聯網資源和關鍵基礎設施，對維護網絡空間和平與安全負有首要責任。

　　21世紀，經濟全球化和社會信息化使“地球村”變得越來越小。保護信息安全，建設和平、安全、開放、合作的網絡空間，是國際社會的共同期待。引入沖突和戰爭，不符合和平發展的時代潮流。如果一切只以是否對美國有利為標準，說一套做一套，不僅讓美國在道義方面嚴重失分，注定會讓世界越來越亂。