警惕即將到來的“云巨頭”壟斷

　　設想一下五年后的場景：美國參議院召開會議，討論三大云計算提供商最近集體漲價的問題。廣大的公司企業竭力反對，因為云計算服務的訂購價格直接與它們的IT開支綁在一起，因而與其利潤綁在一起。另外，我們又變得極其依賴這些大型云計算提供商，以至于改用其他云或改用內部數據中心根本不切實際。換句話說，我們將陷入事實性壟斷：在這種壟斷環境下，個別幾家提供商牢牢控制著公共云市場。我們都聽說過"石油巨頭"和"煙草巨頭"。那么，會不會出現"云巨頭"呢?

　　能源和食品等大宗商品市場之前出現過這種局面，IT技術方面從來沒有出現過這種局面。鑒于云作為一種有效而廉價的計算方式正大行其道，云壟斷局面幾乎肯定遲早會出現。

　　其背后的道理很清楚。云計算提供商需要許多入網點(本地數據中心)來提供大多數企業需要、政府要求的那種可靠性、法規遵從和性能。支持這一切的基礎架構方面的最終開支將很可能超過10億美元。

　　為了成功滿足需要，云提供商不得不整合資產，不斷進行合并，直到它們在規模和收入上能夠與通用汽車、英國石油、阿徹丹尼爾斯米德蘭(Acher Daniels Midland)、孟山都、杜邦、AT&T、科氏工業集團(Koch Industries)、蘋果和微軟等巨頭比肩。在許多情況下，現有的大型技術提供商及/或云提供商會合并，或者一批云提供商完全為了生存而合并為一家--這一切都是為了滿足市場對基礎架構提出的要求。

　　與以往出現的其他任何事實性壟斷一樣，這種場景存在的問題是，太大的控制權落在少數人手上。因而，企業用戶在服務選擇和成本方面陷入了被動。

　　當然，我們可以要求政府調查了解這些問題，但是正如我們之前多次看到的那樣，盡管我們選出來的代表多次出席參議院聽證會，斥責某家大公司的首席執行官，但通常沒有任何實質性效果。相反，我們只好寄希望市場最終能夠撥亂反正。實際上，美國企業界(尤其是硅谷)通常不鼓勵政府干預市場活動，除非出現了災難，就像之前的安然事件和最近的銀行丑聞那樣。市場幾乎總是起支配作用。

　　有些人將可能出現"云巨頭"的這種隱患視作不遷移到云的一個合理借口，但那不再是個辦法。這就好比由于擔心提供商變得過于龐大、提供糟糕服務而不使用手機或互聯網。情況很可能就是那樣，但是云技術的價值壓倒了對付這類大公司的麻煩。只要隨便逮個iPhone用戶問一下就知道了。

　　毫無疑問，云是出路所在，但是我們無法回避壟斷這個亙古以來的商業問題。隨著云計算不斷發展，我們變得同時依賴技術和提供商，為了讓IT給企業帶來極高的效率，就要犧牲一點自由。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]