存儲虛擬化的三種方法對比

　　光纖通道的引進為分布式存儲系統的應用掃清了道路，使得異構主性能夠在分布式存儲系統中實現共享。"存儲公用設施模型"要求存儲系統的治理處于集中控制之下，同時答應分布于不同地理位置的主性能夠訪問集中治理的數據，用戶不必考慮存儲設備的布局方式、采用何種存儲系統以及資源如何配置。同時，用戶也會有一種強烈的安全感，確信未經授權的數據訪問將會遭到嚴禁。

　　要使"存儲公用設施"從理論走向實用，存儲系統必須滿足下列要求:

　　支持從異構主機到異構存儲系統的透明訪問。即服務器可以運行異構操縱系統,例如SunSolaris、HP-UX、Windows或Linux等等。存儲設備可以來自不同的供給商，無論是EMC、康柏、Sun還是戴爾公司的存儲設備，都可以順利地接進系統。

　　支持24×7小時的數據可用性。

　　高性能的數據訪問。

　　數據安全性--只答應有訪問權的用戶進行訪問相應的數據。

　　平滑的存儲容量擴展--存儲網絡上添加存儲設備的過程對用戶透明，而且任何服務器都不需停機。

　　支持數據保護和恢復。

　　透明的數據遷移--由于系統故障或者存儲系統重新配置所進行的數據遷移不改變用戶訪問數據的方式。

　　存儲系統在線重新配置--當用戶請求新的存儲需求或要求訪問權限調整時，不會中斷其他用戶的數據訪問。

　　存儲虛擬主機化是支持存儲公用設施模型的關鍵技術，是安全可靠的動態存儲池，可以適應和包容豐富多樣、迅速發展的存儲設備，具備為異構服務器和客戶機提供服務的能力。因此，虛擬主機存儲系統必須具備下列功能:

　　存儲協議的自由轉換，例如從SCSI到光纖通道協議或者從SSA到光纖通道協議，能夠支持異構存儲和服務器環境。

　　支持高可用性和高性能SAN存儲配置，例如指定主從鏡像和空閑驅動器、產生合成式驅動器、聯結多個存儲子系統構成單一驅動器、實現集中治理以及靈活的存儲容量擴充。

　　具有可視性和可治理性，能夠在更新和恢復等突發事件發生時及時通知治理員。

　　通過TCP/IP網絡實現n路鏡像、快照和異步遠程拷貝等數據復制操縱。

　　存儲設備的故障或任何在主機和存儲子系統路徑上的設備(例如路由器、主機適配器或交換機等)故障能夠觸發自動故障接替。

　　可以實現定時自動備份和恢復。

　　可以實現數據高速緩存。

　　可以控制主機訪問不同的存儲設備分區。

　　自從存儲虛擬主機化成為熱門技術以來，很多供給商開始采用不同的系統結構實現存儲虛擬主機功能，但其完整性和容量水平有所差異。

　　從系統的觀點看，有三種主要的存儲虛擬主機化方法:

　　基于主機的虛擬主機存儲;

　　基于存儲設備的虛擬主機存儲;

　　基于網絡的虛擬主機存儲。

　　方法1:基于主機的虛擬主機存儲

　　基于主機的虛擬主機存儲依靠于代理或治理軟件，它們安裝在一個或多個主機上，實現存儲虛擬主機化的控制和治理。由于控制軟件是運行在主機上，這就會占用主機的處理時間。因此，這種方法的可擴充性較差，實際運行的性能不是很好�；�于主機的方法也有可能影響到系統的穩定性和安全性，由于有可能導致不經意間越權訪問到受保護的數據。這種方法要求在主機上安裝適當的控制軟件，因此一個主機的故障可能影響整個SAN系統中數據的完整性。軟件控制的存儲虛擬主機化還可能由于不同存儲廠商軟硬件的差異而帶來不必要的互操縱性開銷，所以這種方法的靈活性也比較差。

　　但是，由于不需要任何附加硬件，基于主機的虛擬主機化方法最輕易實現，其設備本錢最低。使用這種方法的供給商趨向于成為存儲治理領域的軟件廠商，而且目前已經有成熟的軟件產品。這些軟件可以提供便于使用的圖形接口，方便地用于SAN的治理和虛擬主機化，在主機和小型SAN結構中有著良好的負載平衡機制。從這個意義上看，基于主機的存儲虛擬主機化是一種性價比不錯的方法。

　　方法2:基于存儲設備的虛擬主機化

　　基于存儲設備的存儲虛擬主機化方法依靠于提供相關功能的存儲模塊。假如沒有第三方的虛擬主機軟件，基于存儲的虛擬主機化經常只能提供一種不完全的存儲虛擬主機化解決方案。對于包含多廠商存儲設備的SAN存儲系統，這種方法的運行效果并不是很好。依靠于存儲供給商的功能模塊將會在系統中排斥JBODS(JustaBunchofDisks，簡單的硬盤組)和簡單存儲設備的使用，由于這些設備并沒有提供存儲虛擬主機化的功能。當然，利用這種方法意味著終極將鎖定某一家單獨的存儲供給商。

　　基于存儲的虛擬主機化方法也有一些上風:在存儲系統中這種方法較輕易實現，輕易和某個特定存儲供給商的設備相協調，所以更輕易治理，同時它對用戶或治理職員都是透明的。但是，我們必須留意到，由于缺乏足夠的軟件進行支持，這就使得解決方案更難以客戶化(customzing)和監控。