Google+的“+Circles”是否真能解決身份問題？

所以Google“+Circles”的理念是對的，將不同的圈子區隔開，在A圈子的分享、互動行為，不會被B圈子看到，跟合適的人做合適的事。但對的理念不見得會產生對的結果，“+Circles”明顯增加了關系鏈管理的復雜度。生活中的社交圈子是自然形成的，無需我們過分地介入“管理”。但數字化的社交關系總要面臨一個管理問題，這增加了用戶額外的成本和心理負擔。

原本，我們在網上也有不同的活動圈子，在人人網跟同學互動，在開心網跟同事互動，在QQ群跟業務伙伴互動，在豆瓣跟友鄰互動，在微博跟關注對象互動，在貓撲、天涯跟一堆虛擬ID互動，各得其所。Google+項目顯然是希望通吃各種關系鏈，并提供各自的活動場景，這背后，仍然是Google的工程師思維，智商高于情商。

Facebook將互聯網視為社會的數字化映射，所以它一直專注于社交圖譜的建立和完善。而Google始終將互聯網視為一個非結構化的無序的數據庫，通過技術手段可以將其結構化、有序化。人的身份和人的關系，在Google眼中，也是一種數據，也可以通過技術管理起來。

現在斷言Google+成敗，為時過早。但人要比單純的數據復雜得多，“+Circles”試圖用人為設定的僵硬的容器，去容納水一樣柔韌無形的圈子身份問題，挑戰不會小。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]